拍警察执法后果严重？执法者和公众的理念都应跟得上法治精神

　　作为执法部门，对公众用手机拍摄执法行为，应给予理解，真心接受监督、欢迎监督、支持监督。作为公众，也应依法约束自己的行为，用合法手段进行监督，支持配合警察依法执法，共同维护社会秩序稳定。

　　据南方都市报报道，近日，多个警务公众号接连刊文，声称用手机拍摄警察执法后果严重，甚至有名为“警界”的公众号直接刊出标题：“即日起用手机拍警察执法，后果很严重……”数篇公众号文章刊发后，有人开始讨论质疑文章所表述内容的真实性和合法性，在公众号“警界”一文刊发后，有公众号作者立刻反击，直斥其为谣言，并列举公安部此前规定。目前，“警界”公众号相关内容已删除。

　　警察执法能不能拍摄？这其实是个法律问题。从立法精神看，我国宪法明确规定，一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。在人民警察法中，也有人民警察必须“接受人民的监督”“维护人民的利益”等要求。从本质看，手机拍摄警察执法是一种公众监督形式，符合立法的精神。

　　从实践做法看，公安部对公众用手机拍摄警察执法，并没有什么限制性规定。审视修订版《公安机关执法细则》《公安机关现场执法指引》《公安机关维护民警执法权威工作规定》等，均未拒绝公众拍摄，反而要求“民警要习惯在镜头下执法”。

　　当然，用手机拍摄警察执法，还有一个方式方法的问题，决不能任性逾越界限。虽然警察执法权应当受到监督，但这种监督并不能“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务”。具体来说，比如“过分贴近民警面部，带有挑衅性的拍摄行为”“拍摄过程中反复向民警发问或故意滋事谩骂，以监督为名逃避处罚”“未经允许拍摄暴恐、反扒、缉毒、凶杀等涉及侦查秘密的现场”“拍摄后故意歪曲事实、恶意传播”等。

　　再回到某些公众号“用手机拍警察执法，后果很严重”等说辞，如果拍摄者“醉翁之意不在酒”，以监督之名暗行违法之举，构成对人民警察依法执行职务的阻碍，固然后果很严重，需要依法承担民事、行政，甚至刑事法律责任，翻看治安管理处罚法、刑法等法律，都有对应条款进行处理。但是，如果拍摄者合法合理记录执法过程，仍对这种监督形式说三道四，那就是拒绝和排斥公众对警察执法权力的必要监督。从舆论风波看，公众所担心和反对的，也正是这种对执法权的“片面维护”。

　　执法者和公众，思维理念都应跟得上法治精神。作为执法部门，对公众用手机拍摄执法行为，应给予理解，真心接受监督、欢迎监督、支持监督。作为公众，也应依法约束自己的行为，用合法手段进行监督，支持配合警察依法执法，共同维护社会秩序稳定。 成都商报－红星新闻特约评论员 阳晨